Судова практика та поліграф: як детектор брехні використовують у юридичній системі      

Одним із найпоширеніших методів встановлення істини на сьогоднішній день є проведення тестування на поліграфі. Тож у багатьох виникає питання, чи має детектор брехні юридичну силу і чи може виступати доказом у суді? За законом України «Про судову експертизу» результати застосування детектора брехні є доказом в судочинстві лише в тому випадку, якщо призначено тестування судом у межах судової експертизи.

Які переваги та недоліки використання поліграфа в суді? Як результати такої перевірки впливають на прийняття рішень в судових справах, та як інструмент використовують у юридичній системі? Давайте розберемося.

Що таке поліграф: принцип роботи і як він працює

Приступати до перевірки на детекторі брехні підозрюваного можна лише переконавшись, що немає протипоказань медичних фахівців. Брати участь у дослідженні людина може у тому випадку, якщо погоджується пройти таку перевірку. Незалежно від матеріалів справи, думка людини є понад усе.

Детектор брехні – спеціальний апарат, який призначений для отримання інформації про стан людини під час проведення тестування. Основна мета тесту – перевірити, каже опитуваний правду, або він намагається збрехати. Можна сказати, поліграф є універсальним пристроєм, оскільки його можна застосовувати стосовно будь-якої людини, незважаючи на її вік. Головна особливість даного обладнання – виявлення не самої правди або брехні, а відстеження, як змінюється стан людини на питання, що задаються їй. Його реакція містить у собі величезну кількість моментів та змін в організмі:

• серцевий ритм;
• дихання;
• пульс;
• тиск;
• пітніння шкіри.

Для початку проходження на учасника процесу кріпляться спеціальні датчики. На цьому етапі необхідно враховувати правильність розміщення. Дуже важливо знати місця, де найкраще відстежуються тиск, пульс, частота дихання. У той момент, коли людина намагається змінити свідчення щодо перебігу обставин, відповідаючи на запитання поліграфолога, її показники видають брехню. Апарат фіксує всі зміни та видає їх на поліграмі.

Всі показання з датчиків переносяться на комп’ютер і формують свого роду аналіз. На його підставі можна розпізнати «правду» та «брехню». Можна контролювати фізичний та моральний стан, проте керувати мозком неможливо. Точність приладу становить 98 відсотків, тому поліграф часто використовують у суді в якості доказів.

Переваги та недоліки використання поліграфа у судочинстві

Поліграф є доказом у суді. Результати детектора брехні нерідко зустрічаються серед кримінальних, цивільних та адміністративних процесів. Цю психофізіологічну експертизу проводять за рішенням суду, слідчого або за особистою ініціативою з боку захисту. Як правило, сторона наполягає на проведенні цієї процедури, щоб довести невинність чи непричетність особи до скоєного злочину/правопорушення.

Встановлено, що у світовій судовій практиці перевірку в судочинстві на поліграфі проводять уже 80 років. За цей період було складено перелік типових ситуацій, під час розгляду яких слід використовувати детектор брехні. У судах України проведенню психофізіологічної експертизи сприяє:

• оцінка правдивості даних, що повідомляються підслідним;
• одержання інформації, яка має значення для проведення деяких оперативно-розшукових заходів;
• визначення причетності опитуваного підслідного до скоєних дій;
• звуження кола підозрюваних.

Іноді слідчі стикаються з завуальованою протидією встановлення істини з боку підслідної особи, і тоді не має іншого способу дізнатися правду. Відповідно до законодавства України підозрюваний може відстоювати і захищати свою думку всіма доступними методами, якщо вони не суперечать законам.

Використання поліграфа у різних країнах

Результати тестування на поліграфі використовуються як докази в судах США, Японії, Польщі, Канади, Туреччини, Боснії, Індії, Мексики, Ізраїлю, Румунії, Сербії, Південній Кореї, Хорватії.

Також перевірки для розгляду судових справ на детекторі брехні проводять в Італії, Франції, Молдові, Лівані, Кенії, Пакистані, Китаї, Колумбії, Лівані, Іспанії та інших країнах.

Загалом на даний момент в юридичній практиці поліграф використовується більше ніж у 60 державах (приблизно 30% всіх країн світу). Все більш популярною така практика стає і в нашій країні.

Поліграф знайшов досить широке застосування у багатьох країнах Північної та Латинської Америки, Європи, Азії. Причому у судовій практиці такі перевірки, як правило, використовуються не на користь отримання судових доказів для винесення рішення у справі, а для сприяння слідчому у виборі більш перспективного та обґрунтованого спрямування його роботи. При цьому дуже широким є коло учасників процесу, які перевіряються на поліграфі, а саме:

• підозрювані;
• обвинувачені;
• свідки;
• потерпілі;
• позивачі.

Актуальність питання застосування поліграфа безсумнівна. Досвід зарубіжних країн показує, що детектор брехні посідає важливе місце у системі доказів.

Використання поліграфа в Україні

На експертизи, отримані за допомогою поліграфа в судочинстві, поширюється дія Закону України «Про судову експертизу». Таким чином, перевірки на детекторі брехні мають всі підстави для того, щоб бути у складі доказових баз при судових процесах. Адже тест спрямований, насамперед, на захист інтересів фізичної/юридичної особи.

Нормативні акти, якими передбачена така перевірка:

• Закон України «Про судову експертизу»;
• Інструкції про призначення та проведення судової експертизи, затверджені наказом Міністерства юстиції (08.10.98  № 53/5);
• Конституція.

Проведення судових психофізіологічних експертиз із застосуванням поліграфа в нашій країні практикується з 2009 року. А дозволено проводити судову психологічну експертизу за допомогою поліграфа на законній підставі з 2017 року.

Відомі судові випадки в Україні, де був застосований поліграф

Практика проведення судових експертних досліджень із застосуванням поліграфа в Україні доволі розповсюджена, та застосовувалася в багатьох містах.

Наведемо деякі приклади.

1. Вінницька область. Розгляд справи по статті Кримінального Кодексу «Умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування» (366-2). Доказана вина всіх підсудних на основі висновків суду. Виправдання не визнано, оскільки свідчення обвинувачених та свідків повністю спростовані наведеними доказами, що підтверджено висновками психофізіологічної експертизи з використанням детектора брехні, від яких обвинувачені без поважних причин відмовилися, що свідчило про усвідомлення ними неправдивості свідчень.
2. Черкаси. Розгляд справи по статті Кримінального Кодексу України «Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи». Суд взяв до уваги висновки тестів по опитуванню свідка, проведених на поліграфі. На їх основі підтверджено, що підсудній планував пограбувати двох літніх жінок, у яких він проводив ремонтні роботи. Висунуте звинувачення було повністю доведене.
3. Київ, Печерський суд. Розгляд цивільної справи, визнання недійсним наказу про переміщення на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди з приводу факту недостачі коштів. Відповідачем було проведено тестування на поліграфі позивача, яке спричинило переслідування останнього працівниками служби безпеки фінансової установи, блокування банківської картки для отримання зарплати, примус до написання заяви про звільнення за власним бажанням. За даними поліграфа результатів підтверджено причетність обвинуваченого до виникнення нестачі коштів у терміналах банку. Таким чином, відповідач при виявлені нестачі коштів у банкоматах самообслуговування, які інкасував позивач, мав право провести «поліграфічне» тестування позивача. А тому, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, заподіяної позивачу у зв’язку із проходженням поліграфічної експертизи, задоволенню не підлягли.

Станом на 2023 рік проведено близько 1200 судових експертиз, що дозволяє робити досить наочний і впевнений висновок не тільки про ступінь затребуваності даного дослідження, його ефективність, тактичний підхід, а й корисність у загальнолюдському сенсі.

Майбутнє поліграфа в юридичній системі

Роль даного дослідження у судовій практиці важко переоцінити. Незважаючи на існування альтернативних методів тестування, жоден з них не може перевершити поліграф і зайняти місце детектора брехні в найближчому майбутньому.

Витримавши понад сто років досліджень, удосконалень та розповсюдженого використання, поліграф залишається найефективнішим засобом перевірки правдивості та виявлення брехні.

Не випадково пристрій був включений до списку 325 великих винаходів, опублікованих в 2003 році в альманасі Енциклопедії Британіка.

Поліграф постійно вдосконалюється, доповнюється інноваціями, стає все більш довершеним.

Вартість таких послуг може сягати кількох тисяч гривень. Закон також не містить спеціальних вимог до поліграфіста, який проводить дослідження. Експертом може стати як психолог, так і інший фахівець. Головне – професіоналізм, який гарантує точність результатів опитування.

Докази, отримані за допомогою детектора брехні, мають явні переваги в суді. Їх достовірність наближається до 100%, до того ж проведення такої експертизи – це чудова можливість знайти справді винного у важких та заплутаних слідчих процесах.